Por Maurício Costa Romão
No corpo central das tabelas estão mostradas as intenções de voto previstas pelos institutos para os candidatos listados. As células hachuriadas em vermelho destacam as intenções de voto que ficaram fora da margem máxima de erro estipulada, relativamente aos dados oficiais constantes da última coluna.
Por exemplo, na eleição de São Paulo o Datafolha previu 55% de intenções de voto para Alkmin. Como a margem de erro daquela pesquisa foi de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, o candidato tucano poderia ter 57%, no máximo, e 53%, no mínimo. Da feita que o resultado oficial foi 50,63%, as estimativas do instituto não incluiram esse percentual dentro de sua margem de variabilidade de erro (53% a 57%). Tecnicamente, então, cometeu um erro de prognóstico.
Nesse contexto, as intenções de voto contidas nas células hachuriadas são, portanto, consideradas erros de previsão dos institutos de pesquisa.
Como se pode observar pela quantidade de células avermelhadas colorindo as seis tabelas, o desempenho desses dois grandes institutos – Ibope e Datafolha – deixou a desejar. Ademais, ficou patente nesta e em outras eleições que ainda há grande dificuldade por parte deles de captar as chamadas “ondas de opinião” (vide Marina, por exemplo,) que vez por outra acontecem às vésperas das eleições.